Eigene Fotos auf anderen Websites
Ich finde es immer wieder sch…. wenn Bilder einfach kopiert werden und ohne zu Fragen auf anderen Websites wieder veröffentlicht werden. Da ich diese Bilder ja nur zufällig entdecken kann, bin ich immer wieder üder die Dreistigkeit erstaunt. Heuer waren es schon drei Kopierer die ich mit meinen Bildern entdeckt habe. Ein Eventmanager aus Kitzingen, eine Vereinsseite in Cottbus und noch eine Vereinsseite in Montevarchi. Am meisten habe ich mich aber über die Main-Post geärgert. Der Manager aller Partyfotografen dort rief mich an ob ich nicht im Oktober das Goldwing-Treffen in Kleinlangheim knipsen könnte was ich auch gemacht habe. Nachdem ich meine Rechnungsvorlage an die zuständige Stelle der großen fränkischen Volkszeitung geschickt hatte, bekam ich diese nach wenigen Wochen mit den Vermerk “nicht zuständig” zurück. Bei den deutschen Crossmeisterschaften in Strullendorf traf ich dann meinen Auftraggeber wieder und erzählte ihm den Sachverhalt, der tat dann sehr empört und meinte er kümmere sich darum doch passiert ist bis dato nichts.
Sei mir nicht böse – aber Du bist da zu nett.
Das man jemand nicht gleich abmahnen muss, weil der Fotos geklaut hat und diese privat nutzt sehe ich auch so.
Wenn jemand die Fotos aber gewerblich nutzt, verdient er Geld damit.
==>> übergib sowas einem Anwalt. Da sind pro Foto schnell 200.- bis 500.- drin und der Dieb überlegt sich sowas zweimal.
Ich habe mal einen Mitbewerber auf seinen Diebstahl hingewiesen. Er meinte, ich soll ihn mal am A…. lecken. Das hat ihn am Ende 1000.-€ gekostet. Nicht die Beleidigung, sondern die Abmahnung.
Ich glaube das werde ich jetzt auch mal machen. Danke für den Hinweis
Wurden die Bilder runtergeladen und dann als “eigene” neu in Netz gestellt oder einfach nur direkt verlinkt? Bei letzteren wären die Bilder ja immer noch auf deinem Server bzw. dein Seitennamen in der URL-Zeile sichtbar.
Ansonsten ist dagegen wohl kein Kraut gewachsen, man könnte eventl. Dinige wie Wasserzeichen einfügen, in die Metainfos was reinschreiben oder wie die TV-Sender ein Logo mit ins Bild machen. Letzteres fände ich aber doof.
Von Abmahnungen würde ich aber absehen, es sei denn ein Preis für die Bilder wurde ausgemacht und nicht gezahlt oder der Schmarotzer verwendet die Pics eindeutig kommerziell.
Ansonsten gilt: Was einmal in den Brunnen des Internets gefallen ist, kommt so schnell nicht wieder raus. Das mit den Metainfos habe ich auf meinen Seiten manchmal praktiziert ist nicht sonderlich aufwändig, schützt dafür aber nicht viel.
!? Karl, ich kann Dir nicht folgen.
1. Der Urheber ist und bleibt der Urheber. Sobald das Foto irgendwo ohne Zustimmung genutzt wird, kann er abmahnen bzw. Geld dafür verlangen.
2. Wasserzeichen kann man machen. Aber wer seine Fotos kennt, braucht sowas nicht.
3. Wieso kein Kraut gewachsen? Wer das original Foto hat ist der Urheber. Entweder hat er ein größeres Original vorliegen oder die Infos vom Foto stammen mit seinem Foto überein.
Moderne Cams setzen sowieso Meta-Angaben. Sprich, von welcher Cam wurde das Foto gemacht. Genügt doch!?
Bei dem einen Bild wurde sogar die Signatur mit PS entfernt, also runtergeladen, Signatur entfernt und wieder auf die eigene kommerzielle Website gestellt. Ich glaube ich schicke das mal meinen Anwalt
Im Patentwesen gibt es den Begriff der Schöpfungshöhe.
Was ist schon dabei ein “normales 0815″ Bild vom Falterturm zu machen,
wie es sie vermutl. zu 1000en gibt?
Wenn das einer weiter verwendet naund?
Wenn sich einer aber Mühe damit macht – denken wir an die schönen Sonnenaufgangsfotos von KT, die hier kürzlich zusehen waren/sind – oder es sich um einmaligen Event handelt, ist das was Anderes. Da hat jemand Geld in eine teure Kameraausrüstung, Bildbearbeitungssoftware, Zeit (nicht nur früh aufgestanden) investiert, Erfahrung gesammelt, Bücher gelesen etc.pp. so etwas hat schon eine gewisse Schöpfungshöhe.
Dem biffo stimme ich insofern voll zu, dass er vera… wurde indem man ihm einen Auftrag gegeben hat, welchen er abgeliefert hat und man hinterher nix mehr davon wissen wollte.
Das ist schon ziemlich fies und würde mich auch auf die Palme bringen.
Und dann wie beschrieben die Signatur zu entfernen – dazu gehört schon krimminelle Energie.
Wenn einer ein Bild mit den Worten “Bild von Blog xy.de” *verlinkt* (und nicht als eigenes File einsetzt) finde ich ist das als Grenzfall gerade noch ok, wenn das ein nicht kommerzieller macht.
Genau das ist doch der Sinn vom Internet alles verlinken zu können.
Besser fremde Inhalte mittels “nur Textlink” in einem neuen Fenster aufgehen lassen
und zwar mit der Original-Herkunftsseite, dann hat auch der Verlinkte was davon.
Noch besser um Erlaubnis fragen.
Eben. Verlinken mit Quelleangabe ist voll in Ordnung. Alles andere gehört abgemahnt, wenn es kommerziell ist.
Wegen Urheberrecht:
http://www.internetrecht-rostock.de/faq-urheberrecht.htm#1
“Bei einfachen Grafiken und alltäglichen Gebrauchstexten, wie z.B. Angebotsbeschreibungen kann das Bestehen eines Urheberrechtes zweifelhaft sein. Bei Texten kommt es auf den jeweiligen Einzelfall an. An Fotos oder Stadtplänen und Landkarten dürfte in aller Regel ein Urheberrecht bestehen.”
Da ich ja auch eine eigene Website habe, kenne ich das Problem zu Genüge. Allerdings finde ich meine Bilder nicht nur auf deutschsprachigen Seiten wieder, sondern auch auf asiatischen Seiten. Und da ist man dann wirklich machtlos. Bei deutschsprachigen Seiten hat zumindest bei mir meist eine Email an den Webmaster schon einiges bewirkt.